// Profipravo.cz / Z rozhodnutí dalších soudů 10.07.2026
NSS: Uchovávání identifikačních osobních údajů
I. Přestože česká právní úprava nestanoví maximální časový limit pro uchovávání identifikačních osobních údajů získaných policií dle § 65 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, odpovídá kombinace povinností plynoucích policii z § 65 odst. 5, § 79 odst. 2 a § 82 odst. 1 téhož zákona tak, jak jsou tato ustanovení vykládána judikaturou správních soudů, požadavkům čl. 4 odst. 1 písm. e), čl. 5 a čl. 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2016/680 na přiměřenost lhůty pro pravidelný přezkum potřebnosti jejich dalšího uchovávání a na posouzení nezbytnosti (respektive naprosté nezbytnosti v případě biometrických a genetických údajů) prodloužení jejich uchovávání.
II. Právo subjektu údajů žádat o výmaz uchovávaných osobních údajů dle § 29 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů, ve spojení s § 65 odst. 5 a § 82 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, s následným soudním přezkumem, představuje vhodnou záruku práv a svobod subjektu údajů ve vztahu ke zpracování biometrických a genetických údajů spadajících do zvláštních kategorií osobních údajů dle čl. 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2016/680.
III. Při zpracovávání osobních údajů pro účely budoucí identifikace dle § 65 odst. 1 písm. a) zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, není z hlediska účelů tohoto zpracovávání důvodu pro rozlišování mezi osobou obviněnou ze spáchání úmyslného trestného činu (§ 32 a § 160 trestního řádu) a osobou, které bylo sděleno podezření pro spáchání takového trestného činu dle § 179b odst. 3 trestního řádu.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2026, čj. 7 As 172/2022-198)
Zdroj: č. 4749/2026, Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (sbirka.nssoud.cz)
Ochrana osobních údajů: uchovávání identifikačních osobních údajů; žádost o výmaz uchovávaných osobních údajů
k § 65 odst. 1 a 5, § 79 odst. 2 a § 82 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky (v textu jen „zákon o policii“)
k čl. 4 odst. 1 písm. e), čl. 5 a čl. 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2016/680 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (v textu jen „směrnice 2016/680“)
k § 29 zákona č. 110/2019 Sb., o zpracování osobních údajů
k § 32, § 160 a § 179b odst. 3 trestního řádu
Prejudikatura: č. 720/2005 Sb. NSS, č. 2206/2011 Sb. NSS, č. 3088/2014 Sb. NSS, č. 3196/2015 Sb. NSS, č. 3771/2018 Sb. NSS, č. 3923/2019 Sb. NSS, č. 4018/2020 Sb. NSS, č. 4113/2021 Sb. NSS, č. 4178/2021 Sb. NSS, č. 4427/2023 Sb. NSS, č. 4672/2025 Sb. NSS a č. 4726/2026 Sb. NSS; nález Ústavního soudu č. 119/2022 Sb.; rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 26. 1. 2023, V. S. (C-205/21) ze dne 30. 1. 2024, NG proti Direktor na Glavna direkcia „Nacionalna policia“ pri Ministerstvo na vatrešnite raboti – Sofia (C-118/22) a ze dne 20. 11. 2025, JH proti Policejnímu prezidiu (C-57/23); rozsudky Evropského soudu pro lidská práva ze dne 4. 12. 2008, S. a Marper proti Spojenému království (stížnosti č. 30562/04 a č. 30566/04), ze dne 4. 6. 2013, Antonio Peruzzo a Uwe Martens proti Německu (stížnosti č. 7841/08 a č. 57900/12), ze dne 22. 6. 2017, Aycaguer proti Francii (stížnost č. 8806/12), ze dne 13. 2. 2020, Gaughran proti Spojenému království (stížnost č. 45245/15) a ze dne 2. 6. 2020, Trajkovski a Chipovski proti Severní Makedonii (stížnosti č. 53205/13 a č. 63320/13).
Věc: J. K. proti Policejnímu prezidiu České republiky o ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalovaného.
Úplný sbírkový text je dostupný zde.
Autor: SbNSS