// Profipravo.cz / Předběžná opatření
Předběžná opatření
13.10.2008 00:00
K právu odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření
Právo odvolání přísluší jen tomu účastníku, jemuž byla rozhodnutím soudu způsobena v jeho právech určitá, byť i nepatrná újma, tzv. subjektivní přípustnost odvolání. Také vzdáním se práva odvolání zaniká subjektivní legitimace k odvolání toho, kdo se tohoto oprávnění vzdal (srov. § 207 odst. 1 o.s.ř.).
Z výše uvedeného pro danou věc vyplývá, že i když bylo odvolání proti rozhodnutí o návrhu na předběžné opatření objektivně přípustné, nemohlo být napadeno s účinky předvídanými v § 206 o.s.ř., ani žalobcem, který k odvolání nebyl subjektivně oprávněn (neboť rozhodnutí vyznělo v jeho prospěch), a od 5. 10. 2007 ani žalovanou, která se po jeho doručení v uvedený den práva na odvolání vzdala. Právní moc rozhodnutí tak nastala doručením poslednímu z obou účastníků tj. dnem 8. 10. 2007, kdy bylo rozhodnutí doručeno žalobci.
podle usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 2269/2008, ze dne 31. 7. 2008
10.02.2008 18:15
Rc 63/2007
Písemné vyhotovení usnesení, kterým soud prvního stupně vyhověl návrhu na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu a nařídil navrhovatelem požadované předběžné opatření bez slyšení ostatních účastníků řízení nebo sice po jejich slyšení, přičemž žádný z nich nevyslovil před rozhodnutím soudu s navrženým předběžným opatřením nesouhlas, nemusí obsahovat odůvodněnÍ.
(Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 13.6.2007, sp. zn. Cpjn 19/2006)
29.06.2007 17:09
K rozhodování soudů ve věcech předběžných opatření
Cpjn 19/2006 - Stanovisko Občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. června 2007 k rozhodování soudů ve věcech předběžných opatření
25.04.2007 00:00
K dovolání ve věci zrušení zamítnutí návrhu na předběžné opatření
Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo usnesení soud prvního stupně, jímž byl zamítnut návrh na nařízení předběžného opatření, zrušeno a věc byla postoupena jinému soudu jako věcně a místně příslušnému, není dovolání přípustné.
podle usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 724/2007, ze dne 7. 3. 2007
28.03.2007 00:02
K překážkám věci zahájené a rozhodnuté v řízení o předběžném opatření
I. Ačkoli jsou ustanovení § 83 (o překážce věci zahájené) a § 159a (o překážce věci rozhodnuté) systematicky zařazena v části třetí občanského soudního řádu, je k dosažení účelu sledovaného institutem předběžného opatření třeba je použít i v řízení o předběžném opatření podle části druhé hlavy druhé občanského soudního řádu.
II. Ze systematického uspořádání občanského soudního řádu lze dovodit, že pro řízení upravená v části druhé (včetně řízení o předběžném opatření) se plně použijí ustanovení části první a přiměřeně též ustanovení částí dalších, zejména části třetí. To platí samozřejmě jen tehdy, není-li v § 74 až 77a OSŘ stanoveno jinak, a jen v rozsahu potřebném k dosažení účelu sledovaného institutem předběžného opatření (srovnej též Bureš/Drápal/Krčmář a kolektiv: Občanský soudní řád, komentář, vydaný nakladatelstvím C. H. Beck, 7. vydání 2006, strana 286).
podle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Odo 417/2005, ze dne 13.2.2007
13.04.2006 00:00
K důsledkům porušení zákazu uloženého předběžným opatřením (§ 76/1 písm. e/ OSŘ)
Kupní smlouva, kterou prodávající porušil zákaz převodu věci (nemovitosti) uložený mu vykonatelným předběžným opatřením ve smyslu § 76 odst. 1 písm. e/ o. s. ř., je pro rozpor se zákonem absolutně neplatná, přičemž tato absolutní neplatnost se nezhojí ani tím, že soud předběžné opatření po uzavření kupní smlouvy zruší (srov. např. R 59/2001).
rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Odo 1149/2003, ze dne 23. února 2006