// Profipravo.cz / Darovací smlouva

Darovací smlouva

23.04.2007 00:02

K „vrácení“ bezplatného převodu členských práv a povinností v družstvu

Nejvyšší soud shledává důvody pro změnu názoru uvedeného v rozsudku sp. zn. 33 Cdo 2564/98; vyslovuje tak závěr, že u bezplatného převodu členských práv a povinností v družstvu je namístě (prostřednictvím odkazu obsaženého v § 1 odst. 2 obch. zák.) analogická aplikace ustanovení § 630 obč. zák., upravujícího možnost vrácení daru.

podle rozsudku Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 266/2005, ze dne 21. 3. 2007

01.02.2006 00:01

K vrácení darované věci, nemá-li ji obdarovaný již v držení

Právo dárce na vrácení daru založené zákonem nelze učinit závislým na tom, jak obdarovaný s předmětem daru naloží, a není možno je vyloučit jen proto, že obdarovaný již darovanou věc nemá v držení. Obdarovaný získal bezplatně určitou majetkovou hodnotu, kterou – za splnění zákonných podmínek – musí vrátit. Nemůže-li tak učinit in natura, je povinen poskytnout dárci ekvivalent v podobě peněžitého plnění podle zásad o bezdůvodném obohacení (§ 458 ObčZ).

rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 33 Odo 563/2004, ze dne 15. prosince 2005

13.01.2006 00:00

K vrácení daru

I. K naplnění skutkové podstaty pro vrácení daru směřuje pouze takové závadné jednání obdarovaného vůči dárci nebo členům jeho rodiny, které z hlediska svého rozsahu a intenzity nevzbuzuje žádné pochybnosti o jeho kolizi s dobrými mravy.

II. Nelze opomíjet, že úvahy o aplikovatelnosti ustanovení § 630 ObčZ se odvíjejí vždy od posouzení všech zvláštností každého případu individuálně a závěry v tom kterém konkrétním případě tak lze jen velmi obtížně zobecnit, a tedy i použít na případ skutkově odlišný.

rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 33 Odo 1420/2005, ze dne 30. listopadu 2005

20.10.2005 12:00

K uzavření darovací smlouvy v tísni

Sama existence tísně při uzavírání darovací smlouvy, jíž byly nemovitosti převedeny na stát, nečiní smlouvu absolutně neplatnou ve smyslu ust. § 37 odst. 1 obč. zák. (posuzováno dle znění účinném do 31. 12. 1982).

rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1280/2005 ze dne 26. září 2005