// Profipravo.cz / Náležitosti podání 20.10.2011
KS: Podání odvolání prostřednictvím datové schránky
V případě odvolání podávaného prostřednictvím datové schránky je rozhodující pro posouzení včasnosti podání odvolání datum, kdy bylo odvolání odvolatelem do datové schránky dodáno, nikoliv datum, kdy bylo doručeno do centrální evidence podatelny soudu, tedy kdy bylo soudem vyzvednuto.
podle usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 8Co 370/2011, ze dne 16. 8. 2011 (dostupné na www.justice.cz)
Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Šárky Neuwirthové a soudkyň JUDr. Daniely Kabátové a Mgr. Jarmily Úředníčkové ve věci žalobce B. F., nar. X, bytem K., ulice X, zast. JUDr. J. R., advokátem se sídlem K., ulice X, proti žalované Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., se sídlem P., ulice X, IČ: X, o určení, že je dědicem, k odvolání žalobce proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně, pobočky ve Valašském Meziříčí, ze dne 9.6.2011, č.j. 17C 167/2010 - 63,
t a k t o :
Usnesení okresního soudu se mění tak, že odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně, pobočky ve Valašském Meziříčí, ze dne 2.5.2011, č.j. 17C 167/2010 - 51, se neodmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Napadeným usnesením okresní soud odmítl odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně, pobočky ve Valašském Meziříčí, ze dne 2.5.2011, č.j. 17C 167/2010 - 51, a to pro opožděnost.
Proti tomuto usnesení podal žalobce včas odvolání, kterým se domáhal zrušení rozhodnutí tak, aby v řízení bylo pokračováno. Uvedl, že dle výpisu ID zprávy 48423148 ze dne 2.6.2011 se podává, že odvolání v dané věci bylo soudu dodáno dne 2.6.2011 ve 22.58.42 hod., tudíž v zákonné lhůtě pro podání odvolání.
Krajský soud z podnětu podaného odvolání přezkoumal rozhodnutí okresního soudu v souladu s ust. § 212 věta prvá a § 212a odst.1, 5 a 6 o.s.ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobce je důvodné.
Jak vyplývá ze zprávy Ministerstva vnitra ze dne 12.7.2011, datová zpráva z ID 48423148 byla do datové schránky okresního soudu dodána dne 2.6.2011 ve 22.58 hod. Tato zpráva pak byla doručena 3.6.2011 v 00.51 hod. přihlášením uživatelky L. M. Jak dále vyplývá z odeslané datové zprávy na č.l. 67 z ID 48423148 odesílatel J. R., advokát, příjemce Okresní soud ve Vsetíně, dodal 2.6.2011 22.58.42 do datové schránky odvolání ve věci sp.zn. 17C 167/2010.
V daném případě má krajský soud za to, že odvolání žalobce bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě v souladu s ust. § 204 odst.1 o.s.ř., když toto se podává do 15-ti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Jelikož se jedná o procesní úkon, rozhodující pro posouzení včasnosti podání odvolání není doba, kdy toto rozhodnutí bylo doručeno soudu, tedy kdy si soud vyzvedl datovou zprávu, ale kdy odvolání bylo dodáno do datové schránky odvolatelem. Stalo se tak poslední den odvolací lhůty, tj. 2.6.2011, když napadené usnesení bylo doručeno JUDr. R. dne 18.5.2011 a poslední den lhůty pro podání odvolání je právě 2.6.2011. Není pak rozhodující, kdy toto odvolání bylo doručeno do centrální podatelny okresního soudu. Okresním soudem citovaná ustanovení zákona č. 300/2008 pouze hovoří o době doručení, což je dle názoru odvolacího soudu nerozhodné pro podání odvolání.
Z toho důvodu pak má krajský soud za to, že odvolání žalobce bylo podáno včas a z toho důvodu usnesení okresního soudu změnil v souladu s ust. § 220 odst.1 písm. a) o.s.ř.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Autor: -mha-